「シュレディンガーの猫」の意味を知って驚くべき事実とは？

「シュレディンガーの猫」って、ほんとに使いどころが難しい言葉だよね！物理学の方面で使われることが多いけど、普段の会話や文章で使うのは難しいよね。

1 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:44:53.203 ID:+sd7WQwM0.net

シュレディンガーの猫の思考実験では生と死が重なり合ってることになるけどそんなのありえないよねと量子論についてただ皮肉を言ってるだけなのに
なぜか量子論の説明や矛盾の説明としてよく使われるよなこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

（出典「シュレディンガーの猫」とかいう正しい意味で使われてる例がほぼない言葉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ）

6 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:47:46.856 ID:Vfo4dZSIM.net

>>1も正しくないけどな

9 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:49:33.162 ID:+sd7WQwM0.net

>>6
いやそういう話だぞ
単なる皮肉
量子物理学が不完全だと主張したいがために挙げた思考実験

22 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:55:45.700 ID:0iYMaUkv0.net

>>9
その何がすごいってシュレディンガー方程式を発明したシュレディンガー自身が
それを論破しようとしてることよ

28 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:57:54.797 ID:+sd7WQwM0.net

>>22
経緯はそうだな
シュレディンガー自信が決定論信者だったから

52 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 09:40:18.134 ID:onQ3q23CM.net

>>22
そりゃ数式解いたら「この世界は実在してないし確率で決まる」って解が導かれたらどうする？今で非実在論は受け入れ始めてるけど100年前だぞ

40 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 09:07:49.904 ID:bo9VFlrL0.net

>>1が理解してないから成り立たないスレ

51 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 09:35:35.752 ID:ohrogEG1d.net

>>1が間違ってて草
そうやって否定するためにシュレディンガーが例えたのに皮肉にも的を射てたという話だろ

57 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 10:04:39.320 ID:GtFXNDOn0.net

>>51
的を得ていたってわかったのは近年になってからだから
元々って話をするのであれば皮肉で説いたというのはあってるのだけれども

10 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:50:13.810 ID:flzPgi970.net

お前も間違ってるし誤用されてる時は量子関係なく｢やるまでわからない！｣って例えに使われてるから全部間違い

つまりアホスレ

15 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:52:25.719 ID:+sd7WQwM0.net

>>10
まず俺のどこが間違ってるって言いたいの？
あとやるまで分からないって例で使われてるのとか見た頃ないわ
ダンガンロンパでもガッツリ言ってるだろ

11 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:50:52.393 ID:K10cikUk0.net

なんで猫なの？犬じゃダメなの？

12 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:51:30.656 ID:xCVE43DQ0.net

>>11
犬は吠えるから駄目です

16 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:52:45.762 ID:K10cikUk0.net

>>12>>14
猫も鳴くぜ？蟹とかのほうがいいんじゃない？

20 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:53:25.139 ID:xCVE43DQ0.net

>>16
よし、シュレディンガーの蟹だ！！

14 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:51:50.037 ID:cXU6o/7Y0.net

>>11
観測するまで箱の中でおとなしくしてないからダメ

19 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:53:16.191 ID:+sd7WQwM0.net

どこが間違ってるか指摘もできないくせに
間違ってるって言いたいだけのバカが湧いてるな

34 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 09:01:58.578 ID:flzPgi970.net

>>19
皮肉では無く誤りのエビデンスとして使ってるのがこの思考実験
研究が進んでいくうちにこの思考実験もあながち誤りでなく
論を作ったシュレディンガーに対する皮肉になってしまったって話
つまりお前は間違いやるまでわからない意で使ってる人間はTwitterに腐るほどいる
検索したら秒で出てきた、1時間も経ってない

（出典 i.imgur.com）

37 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 09:05:12.966 ID:+sd7WQwM0.net

>>34
まず何に対しての誤りのエビデンスだよ？
量子論の誤りとか言わないよな？まずそのツイート何言ってんのか全く分からんし量子論の説明や矛盾の説明でもよく使われてることにも変わりないだろ

30 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:58:34.626 ID:GlCqBMz2r.net

今の学者は重ね合わせで悩んだりしてないはずだけど
誰が誰に対しての説明で使ってんの？
SFの話か？

31 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 08:59:54.766 ID:cXU6o/7Y0.net

>>30
概念的にキャッチーだから量子力学的観測関係ないところで濫用されてる

33 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 09:01:58.233 ID:xCVE43DQ0.net

中に入れる生物を蟹に変更するということで議論がまとまったが、>>1の主張に対する反論はまとまったのかね？
正解を書いてくれたまえ

36 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 09:04:10.581 ID:w4O9BCff0.net

>>33
殺伐としたスレにシュレディンガーの蟹が！
＿＿＿＿＿
／　　　　／|
┃￣￣￣￣┃ ┃＜かにー
┃　　　　 ┃ ┃
┃　　　　 ┃／
￣￣￣￣￣￣
＿人人人人人人人人＿
＞　　　　蟹　　　　＜
￣^Ｙ^Ｙ^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

38 以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします ：2024/09/06(金) 09:05:42.770 ID:6yCcHF2v0.net